Así lo proclamó el Juez Andrés Gallardo, a causa del incumplimiento de una medida cautelar. Entre los terrenos se encuentra la Sede Comunal 9.
El Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 2 decidió, en el día de ayer, declarar la nulidad de la audiencia pública del 12 de agosto, pertinente a un proyecto de ley que desafecta del dominio público diversos inmuebles porteños para ser vendidos, por incumplir la medida cautelar establecida a causa del amparo presentado por el Observatorio del Derecho a la Ciudad, la Cátedra de Ingeniería Comunitaria, y el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.
También ordenó al parlamento de la Ciudad comunicar en su sitio web la suspensión de las reuniones virtuales pendientes y remitir copia del expediente al fuero penal a fin de que se investigue la posible comisión del delito de desobediencia previsto en el artículo 239 del Código Penal.
El pasado 11 de agosto el Tribunal dispuso la suspensión de las audiencias públicas fijadas para los días 12, 24, 26 y 31 de agosto y 7 de septiembre de 2020 hasta tanto el órgano convocante dé íntegro cumplimiento a las medidas contenidas en la ley 6 con las modificaciones introducidas por la ley 6306.
Entre los cambios dispuestos se encuentra el de programar las audiencias en horarios vespertinos y que se asegure la asistencia presencial de los interesados que no cuenten con acceso a medios virtuales; entre otros.
Sin embargo, Gallardo sostuvo que el evento se realizó a pesar de que legisladores, comuneros y otros participantes le avisaran reiteradas veces al presidente de la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria Claudio Romero sobre la nulidad del encuentro.
Beatriz Campos, la secretaria del CAT n°2, también intentó entrar a la videollamada para comunicar lo resuelto, pero su ingreso fue rechazado. Solo pudo acceder en un segundo intento, pero nunca se le habilitó el micrófono.
“De tal simple relato se advierte la inobservancia deliberada respecto a la orden cautelar. A pesar de haber sido notificado tal decisorio en las casillas de correo habilitadas por la Legislatura, se ha ignorado completamente lo resuelto por este Poder Judicial de la CABA”, explicitó el fallo.
Lorena Crespo, integrante de la Junta Comunal 9 por el Frente de Todos, le manifestó a AVISPADOS que el desarrollo del encuentro fue “muy irregular”.
“Cuando empezamos la lista de oradores nos enteramos que había una medida cautelar, y por lo tanto la audiencia era inválida. Aún así el presidente de la comisión decidió continuarla, y cuando le planteamos la necesidad de ir a un cuarto intermedio para evaluar la situación judicial, nos ignoró. Toda la audiencia estuvo teñida de esta cuestión de su ilegalidad”, agregó.
Venta de inmuebles
El proyecto tratado en la sesión establece que se declaren innecesarios y se pongan a disposición 13 terrenos de dominio público, entre los que se encuentra la de la Sede Comunal 9, ubicada en Timoteo Gordillo 2212, en el barrio de Mataderos. El resto de los establecimientos están distribuidos en las comunas 1, 3, 4, 7, 12 y 14.
Entre los fundamentos del escrito, impulsado por Juntos por el Cambio, se menciona que se busca “evitar erogaciones innecesarias y generar fuentes de financiamiento que no comprometan el presupuesto corriente ni aumenten la carga impositiva de los contribuyentes”.
Pero también aclara que la disposición de los bienes inmuebles deben ser destinados al desarrollo de obras de infraestructura, salud, educación, seguridad, vivienda, movilidad sustentable, proyectos de inversión y cultura, no pudiendo ser utilizados para el financiamiento de gastos corrientes.
Sin embargo, agrupaciones sociales y vecinales se mostraron, desde un principio, en contra de la iniciativa.
“Estamos en contra del remate de todos los bienes públicos, pero en particular del de la comuna, porque nosotros tenemos muchas carencias, sobre todo en Mataderos, como para poder resolver en ese inmueble y que sea utilizado para otro servicio. El Gobierno de la Ciudad lo considera ‘precisamente’, pero para nosotros no lo es”, expresó Lorena Crespo.
También enfatizó en que ellos están a favor de la mudanza del espacio, ya que las condiciones actuales del espacio son de “hacinamiento”, pero que debería pensarse y analizarse en conjunto con el resto de los miembros de la Junta Comunal.
“Debiéramos pensar dónde, para que haya lugar suficiente para todas las funciones y que sea adecuado para que funcionemos los siete juntistas. No como ocurre ahora que estamos seis en la subsede y el presidente en la sede, lo que no aporta absolutamente para nada al trabajo colegiado de los comuneros. Es un tema que tenía que pasar por la Junta, lo que obviamente no pasó”, destacó.