Luego de la aprobación de la iniciativa en primera lectura, AVISPADOS habló con la integrante de la Junta Comunal 9 sobre sus preocupaciones por el futuro del predio donde funciona el Mercado de Hacienda, en Mataderos.
Por Ximena Gonzalez
Si bien el proyecto de Ley que involucra la mudanza del Mercado de Liniers S.A. y la utilización de las 34 hectáreas que quedarán libres en el barrio todavía debe pasar por la audiencia pública no vinculante y la segunda lectura para su votación definitiva, Aixa Rocha (Unidad Ciudadana) asegura que es probable que sea aprobado en general.
“Si se sostiene la cantidad de votos que obtuvo el oficialismo en esta instancia es probable que sea votado, pero pienso que no refleja la totalidad de los sectores políticos que se comprometieron con el tema y que desde hace años vienen pensando junto a vecinos de Mataderos, los mejores proyectos para quienes habitan en el barrio y merecen disfrutar semejante porción de tierras públicas”, manifestó Rocha.
-¿Cuáles son sus consideraciones sobre el proyecto?
-Considero que el texto presentado por el oficialismo, poniendo el polo gastronómico como principal foco de atracción, es una pantalla para un gran negocio inmobiliario que quiere hacer el Gobierno, como nos tiene acostumbrados. Hablar de construcción de edificios de viviendas, del emplazamiento de cadenas de restaurantes a los que acceden porciones minoritarias de la sociedad, cuando en paralelo, cierran parrillas históricas del barrio, comercios… Hay una clara política expulsiva. Es cada vez más difícil acceder a una propiedad en la Ciudad, hasta resulta contradictorio, sino llamativo.
Creo que eso explica claramente que el objetivo del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta es hacer negocios millonarios con toda tierra pública que exista en la Ciudad, liquidando todo el patrimonio de los porteños.
-¿Cuál cree que van a ser las consecuencias -positivas o negativas- para los vecinos de aprobarse el proyecto?
-Puntualmente sobre las tierras del Mercado de Hacienda, hay un punto neurálgico, que es el de las 23 familias que viven en la Recova. Familias que están hace 70 años en algunos casos, y que hoy no tienen garantizada la continuidad en su vivienda en este proyecto, por el contrario: se desconoce la propiedad de hecho de estas familias.
Es difícil entonces, hacer una evaluación más puntual, cuando uno ve que no hay una intención real de resolver la situación de las familias que viven ahí.
Por el otro lado, considero que no es posible esperar que el oficialismo cumpla con las “modificaciones” que incluyó al proyecto inicial, porque son muy abstractas, sin garantías ni plazos de construcción de las escuelas y de la sede universitaria.
-¿Por qué cree que el Gobierno porteño no va a cumplir con esa parte del proyecto?
-Basta con remitirse a los hechos para entender por qué pienso que el Ejecutivo no va a cumplir. Por un lado, que el polo educativo se logró gracias a un amparo judicial (a pesar de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ya le había transferido los fondos, la Ciudad se resistía a hacerlo). Y por otro lado, la reciente votación del presupuesto para el año que viene, que recorta en educación, salud y vivienda, y solamente incrementa el pago de deuda y la reparación de veredas.
Tan sólo con esos ítems, podemos observar con claridad el modelo de Ciudad que van a profundizar: no se incluyen nuevas escuelas ni beneficios para los vecinos.
Por eso, creo que de aprobarse el proyecto tal cual está, no vamos a ver beneficios directos para los vecinos de Mataderos. Tan solo vamos a ver un polo gastronómico para el turismo, que imita a un pueblo del interior (ni siquiera representando la historia del barrio), y una serie de edificios que no van a ser justamente de viviendas accesibles para los habitantes de nuestra Comuna.