La institución anunció que se cobrará el aparcamiento del polideportivo, con cuotas diferenciales de socios y no socios, y la oposición ya manifestó su rechazo a la medida.
Desde el Club Atlético Nueva Chicago informaron que desde la semana que viene el estacionamiento de sus instalaciones, ubicado en el predio del Parque Alberdi, será arancelario de lunes a viernes de 14 a 20. La disposición despertó rechazos de agrupaciones y medios partidarios.
A partir del lunes, los socios deberán abonar $20 mil de manera mensual, mientras que los no socios pagarán $2 mil por día. Desde el Torito aseguran que es para mejorar la seguridad y las condiciones del establecimiento.
La determinación llega casi dos meses después de que se diera a conocer un caso de inseguridad sufrido por periodista partidario, quien denunció que al salir de una clase de boxeo se encontró con que la ventanilla del auto -ubicado en la explanada del CANCH- estaba destruída y le faltaban las llaves de la casa. Cuando regresó al domicilio, halló todo desordenado y descubrió que le habían robado algunas de sus pertenencias.
Según dejó en claro el periodista, el hecho lo llevó a cerrar el medio y dejar de ir a la cancha, para no exponer a su familia.
Te puede interesar: “Esto estaba programado”: Periodista partidario denuncia un apriete luego de un robo en el Polideportivo de Chicago
Rechazos
La decisión de cobrar por el uso del playón provocó cuestionamientos por parte de socios, hinchas y usuarios habituales, tanto por su impacto económico como por el lugar donde se aplica.
Entre ellos se encuentra la lista opositora Revolución Verdinegra, que en las últimas elecciones obtuvo 1.215 votos y finalizó en el segundo lugar. En un comunicado, el espacio encabezado por Matías Scavino manifestó su desacuerdo y afirmó que “las soluciones no pueden seguir trasladándose al bolsillo del hincha”.
“Los socios que pagan su cuota y sus actividades son lo más importante de nuestra institución y quienes sostienen la vida del Club. No pueden ser una variable de ajuste ni una nueva fuente de recaudación. Este no es el modelo que defendemos ni el que se transmitía durante la campaña electoral. Seguiremos acompañando todo aquello que beneficie a Chicago y señalando con firmeza aquellas decisiones con las que no coincidimos”, apuntaron.
También se manifestó el medio partidario La Esquina de Chicago, que denunció que se “privatizó” el sitio. Y en sus redes sociales, pidieron a la gente que comente su opinión.
“¿Por qué pagar si sos socio? ¿el club no es de los socios?”, respondió un usuario, mientras que otro recalcó: “Hoy esto mañana qué van a vender, ojo que no era lo que votamos”.
“Es ilegal, y ¿cuidar qué? Si a las 20 se van los que te sacan la plata y cuando salís más tarde no hay nadie”, enfatizó otra persona.
Además, algunos se preguntaron qué va a cambiar la nueva modalidad, otros calificaron como “una vergüenza” que haya que abonar el parking cuando ya pagás una actividad, y otros subrayaron que se trata de un playón público.
“Los sábados a la mañana es un desastre el estacionamiento. Antes de las 8 de la mañana, borrachos yendo rápido con el auto en círculo, lo comentamos una vez y nos dijeron que no podían hacer nada porque era público. Me gustaría ver ahora si no seguirá pasando lo mismo… En vez de realizar mejoras, va para atrás esto. ¿Por qué no recaudan de otra manera? En vez de sacarle plata a los que pagamos”, se pudo leer en Instagram.
¿Espacio público?
Los más críticos afirman que el arancelamiento choca con la Ley N.º 3376, sancionada por la Legislatura porteña el 3 de diciembre de 2009, mediante la cual se otorgó a Nueva Chicago, por el plazo de 20 años, el uso del predio del Parque Alberdi.
En su artículo 2°, la norma establece que el predio tendrá como “único y exclusivo objeto” la práctica y el desarrollo de actividades sociales, culturales y educativas, conforme al estatuto de la institución y a la legislación vigente.
Además, dispone que la entidad no podrá ceder ni alquilar, total o parcialmente, el predio a terceros, ni autorizar la instalación de establecimientos con fines de lucro de cualquier índole, bajo apercibimiento de que el Gobierno de la Ciudad pueda requerir la restitución inmediata del inmueble.
Aunque algunos grupos solicitaron que se deje sin efecto la resolución, la Comisión Directiva todavía no se expresó al respecto.